传统媒体与网络传播平台之间的版权之争，眼下似乎正进入一个死循环。一边是不断发出的反侵权公告，一边是依然故我的拿来主义，“传统媒体辛苦种草，新媒体免费放羊”的尴尬愈演愈烈。

作者：鲍南

来源：北京日报

原标题：传统媒体维权之困有解吗

日前，刊登于《南方日报》主要版面的一则公告引发舆论关注。公告强烈谴责“UC头条”擅自转载其作品的行为，并称保留进一步追究侵权责任的权利。这已经是近两个月来该报第二次诉诸此举来维权。

传统媒体与网络传播平台之间的版权之争，眼下似乎正进入一个死循环。一边是不断发出的反侵权公告，一边是依然故我的拿来主义，“传统媒体辛苦种草，新媒体免费放羊”的尴尬愈演愈烈。

全国报业内容联盟、中国报纸版权联盟等行业组织虽纷纷建立，但效用发挥却十分有限。很显然，传统媒体的单方谴责和抱团维权并没有对侵权行为起到应有的震慑。相反，随着传播技术的日新月异，媒体格局的深刻变革，有组织的大规模侵权行为正在成为常态。

从一开始的偷偷摸摸拿来再说，到再后来的明目张胆找来再看，到现如今的理直气壮找来也不怕，各大网络传播平台愈发任性的背后，是传统媒体高昂的维权成本。

近些年来，拿起法律武器大力维权的案例不在少数，但这些诉讼要么雷声大雨点小，热闹一时便没了下文；要么获得赔偿少得可怜，甚至不够支付诉讼费用；要么受限于现实法律，举证过程复杂繁琐。周期长、成本高、赔偿低，牵涉大量人力物力财力，让传统媒体的维权之路愈发艰难。而这似乎更给了那些以做“新闻搬运工”为业者以“底气”。

这是一个媒体空前繁荣的时代，但不应该是野蛮生长的时代。各种类型的媒体平台要融合共生，这其中的一个重要前提，就是对版权保护的重视，对内容创作的珍视。

对传统媒体来说，妥协换不来和谐，只有勇于拿起法律武器主动出击，传递出一种“锱铢必较”的态度，才能一点一滴提升人们的知识产权保护意识。应当看到，近年来，随着相关诉讼案件的大幅提升，传统媒体与网络传播平台之间的版权合作案例也在不断涌现。通过企业、行业和政府层面的多方努力，如今部分读者已经开始对优质内容付费，反盗版、反抄袭已经成为大部分人的共识。

版权是一道屏障，守护着内容创作者的热情。无论是传统媒体还是网络媒体，每一篇原创文章的背后都是辛苦的付出。你抄我、我抄你终究是害人害己，只会导致内容品质不高，垃圾信息泛滥。加强合作，各取所长，才是这个“内容为王”的时代里最优之选。

延伸关注

清除“拿来主义”的不良之风

共同抵制新闻侵权行为

2017年4月26日，时值第17个世界知识产权日，在当天举行的2017中国网络版权保护大会上，由10家主要中央新闻单位和新媒体网站联合发起的“中国新闻媒体版权保护联盟”宣告成立。

同日，全国有115家报纸、期刊、电台、电视台发布了《关于加强新闻作品版权保护的声明》。这表明，中国新闻媒体已经积极行动起来，清除“拿来主义”的不良之风，共同抵制新闻侵权行为，助力新闻作品进入版权保护新时代。

北外国际新闻与传播学院教授展江：

保卫新闻版权可借鉴香港经验

如果说互联网对中国的社会发展起了不可忽视的推动作用，那么其中存在的不当得利现象必须以更好的法制环境来纠正。加强法律的威严，增大违法成本是一个路径选择。

具体而言，香港的经验值得借鉴。香港曾因盗版的猖獗与泛滥，一度背上过“盗版中心”的恶名。香港后来开始高度重视版权保护工作，把建立有效的法律体系、采取严厉的执法措施、进行持续不断的公众教育配合起来，成为全世界盗版率最低的地区之一。

中南财经政法大学教授熊琦：

应对网络转载报社需转变思想

记者创作的作品属于一般职务作品，因此自己仍然是著作权人，当然可以独立维权。但由于个人精力和能力有限，非法转载所侵害的更多的是报社利益，因此一般报社会代为维权。记者与报社签订的雇用合同中，往往都包含了记者关于作品授权的条款，因此在实践中无需重复授权。

报社应该由被动转向主动，即积极与主流网络内容服务提供者达成著作权许可协议，打包许可报社的所有作品，这样既可以获得稳定收益，又能避免疲于应付网络侵权。而真正实现网络转载市场的规范，还需要依赖高效的司法审判和严格的行政执法。

严防死堵不如合作共赢

随着网络的兴起，自媒体的出现，让传统媒体遭遇到前所未有的困境。其实，堵、防不如疏导，不如合作共赢。传统媒体也要改变思路，尝试与新媒体建立良性合作关系，相互尊重知识产权，进行版权合作，资源互换、股权合作，拓宽渠道等，努力实现双赢的成果。