编辑整合：李楠学长

写在前面：

今天是8月3号，暑假也过去一半了，对于大部分同学来说，应该已经对新闻传播学有了大概的认识，所以我认为，你们应该可以解决这篇文章。

在相当长的时间里，新闻专业主义一直都被新闻从业者奉为圭臬。随着时代的发展，它的内涵也和边界也一直不停被人们讨论，最重要的是，它太适合作为一个知识点在考试中进行考察了。

新闻专业主义可考察的地方非常多，从最基本的定义，到新闻专业主义的作用，再到当今传播生态下新闻专业主义的困境与转向，随随便便就可以出一道价值30-50分的论述题。

这个知识点你掌握了吗？

前

言

新闻专业主义不仅是一种职业价值理念，还是与之相关联的一套系统性职业组构方式及可操作化的工作模式。

从内部向度来看，新闻专业主义至少包含四个层面的内容——专业新闻机构、职业新闻人、新闻价值标准和新闻伦理。正是在专业新闻机构的组织和管理之下，掌握专业知识和技能的职业新闻人将被普遍性认可的新闻价值标准作为工作尺度，并以新闻伦理为基本的精神指向和道德规约，才能保证新闻生产的专业性和独立性，亦即新闻的真实性、客观性，以及新闻的基点———公共利益。　　

一、新媒体语境下新闻专业主义的困境

新媒介技术背景下的新型新闻传播方式从某种意义上解构了传统的新闻专业主义，造成一系列困境:非专业新闻生产(公民新闻网站、新闻网志、微博等)带来的权力扩散，撼动了科层式的新闻传媒机构;新媒体技术支撑的便捷接近权消弭了传受界限，造成新闻从业人员职业身份的深层焦虑，新闻制作权的泛化和信息扩容则带来新闻的次级化以及传统新闻伦理的沦陷。

（一）专业传媒机构的危机：权力扩散

专业传媒机构为新闻生产的自主性、独立性、专业性提供了机制保障:

其一，专门化机构的设置确保了新闻生产不再依附于政治机构抑或利益集团，使其摆脱了政治、经济权力对于新闻内容、新闻话语方式等的干预和操控。

其二，职业传媒机构的出现意味着新闻生产朝着制度化、常规化的方向迈进，在新闻内容的生产以及新闻产品、广告营销等方面形成了系统的标准和惯例，极大地提升了新闻生产的效率和质量。

其三，专业化传媒机构的运作属于市场行为，而市场逻辑决定了公众利益是新闻生产的立足点。

著名便士报《纽约太阳报》创办者本杰明·戴所阐释的办报宗旨正是这一逻辑的注脚——刊载每天所有的新闻，制定公众能够承受的价格范围，将报纸置于公众面前，刊载广告。媒体只有向公众提供他们欲知而又未知的新闻信息，吸引他们的关注，才能将他们的注意力转售给广告商，获得经济效益。在这个售卖大循环当中，公众利益是决定整个媒介生产是否能存续和成功的关键性因素，这从根本上框定了新闻生产的专业立场———客观、公正、不偏不倚。

在新媒体技术的支持下，新闻生产与传播的权力不断分化。从理论上来说，任何组织和个人都可以介入新闻生产领域，并以不同的模式进行运作:有专业化运作模式，集新闻生产、发行和广告于一体，如专业新闻网站；有类专业化的运作模式，如部分公民新闻网站，将新闻生产日常化、稳定化；有个体化的运作模式，如在个人博客、播客、网志上连续或非连续性地发布新闻信息，以兴趣为指向；有更为松散的运作模式，如非常规性地在某些网站、论坛、BBS、贴吧发布新闻信息或通过手机短信传播新闻。职业新闻机构与非职业化组织或个人的并存构成了新的传媒生态，职业传媒机构垄断式的新闻生产神话被彻底击碎，基于新闻内容生产、发行和广告的运作模式也被打破。

（二）职业新闻人的身份焦虑

在人人拥有传播渠道的电子媒介时代，任何人都可以自由出入新闻传播领域，扮演传者、受众，抑或传受者的角色，他们常常是一些未经专业训练、专业知识和技能匮乏的业余爱好者或偶然介入者。新媒体技术为他们逾越单纯的受众身份而变身传者准备了条件。

以传者为中心的交流结构在网络等新媒体的时空范畴当中失效了，传统传受关系中的时间序列性、中心－边缘扩散模式及分离机制被颠覆，这一方面扩大了新闻生产的主体范围；但另一方面也瓦解了职业新闻从业者的专业身份。

在以播放型媒体为技术表征的第一媒介时代，“传”总是先于“受”而发生，反馈是末位环节；“传者”通常是作为少数的中心，发散性地抵达分散、广袤的“受众”；“传者”与“受者”之间存在着明晰的界限，各自具有独立的身份，这有利于新闻主体权威性的树立、“意见领导”作用的发挥及“主流信息”的传播、认知和接受。

而以网络等新媒体为技术表征的第二媒介时代，传、受、反馈的时间秩序被打破，三者可以同时发生、交替、叠加，甚至反向运行；传受身份融合，中心失却，信息传播的方向性被削减，“主流信息”淹没在庞大的信息流之中，难以形成“信息强势”，并对广大的公众施以影响，形成“主流意见”。传受主体的界限不再泾渭分明，传统意义上作为“把关者”的职业新闻人遭遇了前所未有的身份危机。

他们不因为掌握着更多的新闻专业知识、技能，供职于专业传媒机构而比普通公众拥有更多掌控新闻的权力，至多是在资源上具有一定的优势罢了。他们的专业身份可以被普通的新媒体使用者随意攫取、盗用。公众不仅可以自由采制新闻，还可以及时地将这些新闻加以传播，且这种传播不再局限于亲近的个人抑或团体，而可以轻松地通过电脑终端或者手机终端传输到相应的网站、论坛、BBS、博客、播客，抑或传递给特定的人群，抵达为数众多的人，普通公众生产的新闻甚至有时也可以左右传统媒体的议程设置。

（三）新闻边界的滑动：新闻泛化

在新媒体语境下，关于“什么是新闻、什么不是新闻”的判断重新成为问题。

首先，新闻专业主义的核心理念——客观、公正、不偏不倚遭遇困境。舒德森所谓的保障新闻领域客观性的两种社会控制机制都变得更加困难，其一是通过高级教育和职业培训，用科学知识和客观态度，使受教育者放下个人的喜好和情绪。如果说传统的新闻从业人员勉强可以纳入这种控制机制的范畴，通过大学、职业教育等系统学习，他们可能形成普通人所不具备的职业技能、专业精神，将一种客观性的判断和选择标准贯穿于自己的工作过程，包括采访、写作、编辑、评论等等。那么在人人都拥有“信息权”的当下传播环境中，通过论坛、BBS、博客、播客、微博、手机短信发布新闻的主体更多是未曾接受专业训练的普通人群，他们凭借着自己的兴趣、爱好以及个人的理解采集新闻、制作新闻、发布新闻，甚至将强烈的感情色彩和价值判断置于信息话语之中，这无论如何也无法保障一种客观、公正、不偏不倚的新闻价值标准。

其二是通过与公众绝缘来形成一种摆脱市场和大众意愿束缚的业内客观性，舒德森认为科技语言、行话术语等便属于这样一种绝缘机制。但是，新闻业自始至终都无法与大众绝缘，并且在参与性、互动性极强的新媒体传播语境当中，新闻与大众的联系不是疏离了，而是拉近了，大众不仅能够通过市场对新闻施诸间接影响，而且可以通过参与新闻生产对它施诸直接影响，将其引向更加个体化、极端化的方向。这意味要想建立一种自主的新闻专业团体内部的客观性机制和话语体系变得愈加困难。或者可以说，新闻生产正在朝向远离客观性的方向行进，其结果必然是走向自我否定。因为，当新闻丧失客观性之时，也就丧失了新闻作为人们认知和理解世界之参照的基本属性。

其次，新闻边界发生位移，新闻的外延不断扩展，更多的信息被“泛化”为新闻，比如服务信息、生活故事、身边琐事等等。在新媒体技术的支撑下，硬新闻不再是媒体争夺的焦点。动态新闻的地位被撼动，因为人人拥有采集发布动态新闻的设备、渠道和能力，很多原来不成其为新闻的“故事”、街头巷尾的琐事也在包装后以“新闻故事”、“民生新闻”的面貌出现，这一方面是当下媒介文化的延伸，另一方面是新媒体时代大众参与新闻制作的必然结果，这些“新”新闻虽然在时效性、重要性、显著性等诸多方面并不契合原有的新闻价值标准，但是在接近性、生活化的审美倾向和高参与性、互动性方面却迎合了大众的需求。

（四）新闻的伦理出现了危机

新媒体将新闻生产的大门向所有人打开，让我们看到了它作为哈贝马斯意义上的“理性交往空间”，承载民主和公共利益，满足公众知情权、表达权、参与权、监督权的可能性。然而，非专业机构和非职业新闻人介入的新闻业正在日渐背离那些基本的新闻伦理和职业操守。正如理查德·斯皮内洛所说的:“如果很容易发表和传播真实而有价值的信息，那么就很容易传播诽谤、谎言和色情信息。如果很容易即时复制和共享数字化信息，那么就很容易侵犯版权。如果很容易与用户建立个人联系，那么就很容易监视用户的行为，侵犯他们的个人隐私。”

而新媒体这些被滥用的权力正在侵害传统的新闻伦理———理性与责任。新闻伦理中的理性向度要求新闻报道的事实真实、客观、全面，观点、态度公正、中立，不带任何倾向性。这是对新闻制作者自律性的要求，也是对其理解能力、知识及经验、观察及推演能力等作的规定。新闻伦理中的责任向度可以从两个相面来理解:就微观相面而言，新闻报道须敞开事实真相，满足公众的知情权，为他们的现实生活提供指导和帮助；就宏观相面而言，新闻报道应发挥正确的舆论导向及社会动员作用，促进整个社会的和谐发展。

新媒体情境中新闻理性与责任的旁落已成为不争的事实，具体表现有三:一是虚假新闻泛滥。大量虚假新闻充斥于各大网站、论坛、个人主页、博客、播客、SNS等电子疆域。二是新闻视角偏斜。近年来的各种“门’事件，比如艳照门、兽兽门、香烟门、日记门以及“宝马飙车案”等就充分暴露了非职业新闻生产者的个人趣味和独特偏好，他们对于晾晒各种色情、隐私、仇富信息情有独钟，并假以偏颇、极端化的言论。其后果往往是侵犯个人隐私、传播淫秽信息，甚至造成网络群集和网络暴力。三是知识产权问题严重。互联网便捷的复制、粘贴、下载、上传功能也为使用者盗窃别人的新闻信息铺设了路径。

从某种程度上来说，新媒体文化是一种草根文化、平民文化，它的主体是勒庞所谓的“乌合之众”。在他们的演绎下，新闻失去了自身的本质，成为娱乐，甚至狂欢的一种文化手段。

二、新闻专业主义的转向:困境中的重构

新闻专业主义作为一种专业的独立性、权威性被新媒体技术关照下分权化运动所消解、拉平。然而，这并不意味着新闻专业主义的彻底失败和沦陷，也未必预示着新闻业的全面衰落甚至消亡。换个角度来看，新的传播语境召唤着新闻专业主义的新一轮赋权和转向:这主要体现在传统新闻业的集体转型、专职新闻工作者身份的重构、新闻价值标准以及新闻伦理的重建。

(一)传媒业的集体转型:深度融合

新闻专业主义在新媒体传播语境中的转向首先依赖于传媒业的全面转型，以维持它继续作为一种专业的独立性和合法性。这种转型具体化为四个向度:一是深度融合。在“全民记者”、“全民监察员”的自媒体时代，专业媒体机构维系自身生存和发展的唯一路径是综合多种媒体的优势力量，重建专业水准更强的组织机构，走向深度融合。这种重塑职业权力的“融合”有三层涵义:

一是“内容融合”，即非职业新闻信息的有效内容，整合专业媒体和自媒体的内容优势，打造强势的新闻矩阵。

二是“形式融合”，即集合文字、声音、图片、Flash、视频等多媒体传播形式，打破或以文字为主、或以声音为主，或以图像为主的单一式报道模式，制作“全景化新闻”。

三是“媒介组织融合”，即建立AndrewNachison所谓的各种媒介组织之间的合作关系。专业媒介组织之间应该主动汇聚、联合，甚至超越这种联盟关系，构建真正意义上的“多媒体”工作模式，从各自独立经营转向联合运作，整合资源，尤其是在信息采集、制作、传播上联动，最大限度降低人力、物力、资本的投入，节约生产成本，提升新闻产品的质量。

二是从渠道控制走向内容提供。在“媒介内容融合”、“媒介形式融合”和“媒介组织融合”的大趋势下，专业媒体机构的位置逐渐后移，更多不是充当传播渠道控制者，而是充当内容提供商。这是新媒体分权化运动对专业媒体的一项重大冲击，传播渠道不再是大众传媒的独占资源，手机运营商、普通网民、其他终端设备使用者都在不同程度上拥有传播渠道。要在这样的新闻竞争环境中制胜，关键点不是拓展发布渠道，而是制作具有专业水平的媒介内容产品，不仅在展示于自有的传播，而且提供或销售给其它渠道占有者。

三是从大众化走向真正的分众化。传统意义上的分众化是指媒体根据特定的目标受众群体进行产品的设计和营销，比如经济频道、女性报刊等等，其分众程度有限，针对性不强。新媒体在内容分化以及定位传输技术上的成熟，为真正意义上的市场细分提供了条件。因此，专业传媒机构的分众化路线应体现在这样一个序列过程中:首先是根据需求和偏好的不同进行受众分划，比如足球爱好者、娱乐新闻爱好者、教育工作者等；其次是针对不同类别的受众群体定制不同的系列新闻产品；最后是利用先进的传播中介，比如手机短信、RSS订阅、电子邮件等方式将产品传输给他们抑或打包发售渠道运营商。

(二)职业新闻人身份的重构:新型“意见领袖”

在新闻信息数量急剧增加，内容涉及自然和社会的各个相面，形式多姿多彩的情况下，受众对新闻信息的鉴别和利用不是更容易，而是更困难了，这对专业新闻工作者提出了新的诉求———他们应成为新型的“意见领袖”，专司新闻信息的整合、筛选、管理及引导。

如果说在传统媒体时代，“意见领袖”更多不是由职业新闻工作者来充任，而是由人际网络当中具有影响力、信誉度和一定专长的人士来担当的；那么在新媒体时代，职业新闻工作者完全可以，也应该跻身“意见领袖”的行列，为普通受众提供具有专业水准的信息、信息解释以及其它服务，重塑自己的职业身份。

新媒体技术平台构建了一个穿越地域界限的人际交往网络，并使人际交往的范围得以无限延伸，新闻人不仅可以通过专业媒体平台为受众提供新闻信息和服务，还可以通过论坛、贴吧、博客、微薄、微信、SNS、即时聊天工具、电子邮件等方式与普通受众进行全方位、立体化的沟通、交流和互动。受众之所以需要“意见领袖”，是因为“他们需要建议和解释，以便认清自己所遇到的复杂的环境他们需要对自己面临的现实的各个方面有一个了解，这样他们才能做出一个明智的决定，并在行动中获得最大的利益。”因此，要成为新型的“意见领袖”，新媒体语境下的职业新闻人需要从三个维度充实和拓展自己的职业内容：

首先是信息筛选，即在庞冗复杂的信息流中选择、提留有价值的新闻，为受众提供认识周遭世界、进行话语实践的参照体系。在一个广播、电视、报纸、电影、互联网、手机共生的媒介生态系统中，信息庞冗复杂，真实信息与虚假信息并存，有效信息与无效信息混杂，是否能够通过比较为普通受众筛选出真实、有效的新闻，帮助他们了解周围的环境，处理现实世界中的各种问题是衡量新闻工作者职业素养和水准的重要标准，也是获取受众信任感、认可度的重要途径。

其次是信息解释，将工作重心从抓动态消息转向深度解读、意见引导，进行意义的阐释和观点的表达，帮助大众在海量的信息中甄别、理解、利用资讯。因为，在新媒体技术和设备的支持下，任何人都具备捕捉、发布动态消息的权力和途径。换言之，动态消息作为新闻的专业性正在消退。然而，并非每个人都能对重要的新闻信息进行正确、深度的剖析，将新闻事件抑或新闻人物的来龙去脉、价值、影响等清晰地展示给受众，对受众的态度和行为产生正面引导作用。新闻从业人员的知识背景和职业素养赋予了他们这样的能力，在新媒体语境下，这种深度解读和意见引导也成为他们的职业义务。

再次是主持公众论坛，比如成为BBS、论坛的斑竹、聊天群落的管理员等，引导公共议题的讨论以及公共领域的建构。新媒体在很大程度上更改了传统的公共领域一方面它拓展了公共领域的疆域，为参与式民主提供了现实化路径。另一方面，新媒体筑构的交互空间也模糊了私人领域与公共领域的界限，使得碎屑、零散，甚至荒诞、低俗的私人议题堂而皇之地侵占公共领域，耗散掉有限的公共资源。因为，积极利用新媒体技术，进行公共议程设置，激发公众对共同议题的兴趣和关注，引导他们的讨论和民主生活之推进，是新闻从业者成为新型“意见领袖”的又一关节点和重要职责。

（三）新闻价值标准的重建：高品质、全时化、互动性

“自媒体新闻”的产生成为传统新闻价值标准破碎的主导性原因，也就是说，非职业新闻机构及业余人士对新闻生产领域的染指和威胁。而潜藏在这个主导性原因背后的还有一只看不见的黑手——新媒体海量的信息容纳能力及随时更新的技术特征改变了新闻观念本身。

那么，我们就有理由，也有必要对新闻价值的标准进行重建，将其推向高品质的互动信息。这意味着我们须在原有新闻价值标准基础上注入三层新的含义。

第一层是“高品质”。在新媒介环境中，普通的新闻信息完全可以由非职业机构、非专业人士来加以提供，那么职业新闻机构和职业新闻采编制作的新闻只能是“高品质”的信息，以其内容、形式、服务的高端化来体现其专业性，征服受众。内容的高端化体现于新闻信息真实可靠、精彩。形式的高端化体现于技术性与审美性的融合，亦即通过多媒体形式，包括文、图、音视频等等“全景化”形式来展现富于审美价值的新闻信息。服务的高端化体现于针对性、实用性、多元化。

第二层是“全时化”。新媒体技术挑战了传统的“及时性”观念，将新闻生产和传播全面推向“全时化”阶段。如果说“及时性”追求的是竭力缩短新闻播报与新闻事件本身之间的时间差，那么“全时化”则意味着新闻播报与新闻事件的同步化，力争让新闻即时进入受众的视域。

第三层是“互动性”。这可以从两个方面来理解首先是滚动性——既然我们的生活世界是变动不居的，事实在高速地流动、变化，新闻事实就不可能是静止的、终结性的，而新媒体技术有能力将新闻事实作为一个过程来展现，而不仅仅是给定一个结果。在这种情形下我们再来反思什么是客观、中立、不偏不倚的新闻价值标准，那显然就不再是将新闻固态化、终结化，而是展现它作为一个过程的方方面面、层层叠叠。其次是交互性，在受众主体意识不断增强，人人拥有信息发布权的条件下，要想把受众排除在新闻传播的过程之外是不明智，也不现实的。增强新闻的交互性设置，比如在网络上开设论坛、开展调查、开通直播间等，既是吸引受众的手段，也是构织哈贝马斯所言的的“理想的言语情境”的有效路径。

（四）新闻伦理：事实与人文关怀

在新闻专业主义岌岌可危的新媒体语境下，新闻失范激起的浪花已经呈现出扩散之势，它不仅威胁着新闻作为人们认知和理解世界窗口的合法性及合理性，而且其负面影响已波及到更为深广的社会层面，比如社会道德的沦丧、传统价值的失落、现代教育的困境等等。重塑一种新闻伦理不仅是拯救新闻专业主义的必要条件，也是维护信息生态健康、有序，整个社会和谐、平衡的助推因子。在传统的新闻伦理中，理性和责任的向度更多是从“事实”层面来加以表现，即在追逐新闻报道真实、全面、客观、不偏不倚的诉求中彰显理性和责任。现如今，这种取向应转变为“事实”和“人文关怀”的并重。因为，新媒体文化是一种“以人为本”的文化，主体的觉醒和解放呼唤着对人的价值之重拾。于是，用一种人文价值去要约新闻伦理成为必然。

新闻伦理的重建依靠两股力量的共同作用。一股是职业媒体内部的力量，它们是重新框画新

闻伦理范围，并将其付诸实践、作出表率的主导性力量。它们对新闻伦理的重塑和践行依托专业的理念、知识、技能及自律精神。二是职业媒体外部的力量，包括自媒体、普通公众的力量，他们是保障职业媒体所重新塑造的新闻伦理能够被认同、被维系的支撑性力量。他们对于新闻伦理的自觉认同和维护依赖于系统的媒介素养教育（它应是现代公民教育的重要组成部分）以及职业传媒机构的正确引导。

写在后面：

读完今天的文章，你要掌握的知识点有3个：

1、什么是新闻专业主义？

2、新闻专业主义遇到了哪些困境？

3、该如何解决这些困境？

其实这篇文章所能涵盖的问题远远不止这三个，从每一小段中，你都可以找到回答不同类型的题目的语料甚至标准答案。

随便列举几个：

1、新闻从业者在全新的传播生态下应如何转型？

2、新时代的新闻应该具备什么样的特征？

3、传媒业的集体转型方向有哪些？

新闻专业主义的困境也就是新闻业的困境，而这一知识点一定在很长的一段时间里是新传考研的重点。

“

文章有点长，分两天看也可以，不要怕消耗时间，读一篇好论文强过读十篇平庸之作。

真题速递：

2017年南京大学新闻与传播专硕334：

论述题：什么是新闻专业主义？你认为它现在面临什么挑战？你认为需要哪些坚持？哪些需要改变？

参考文献：

[1]刘丹凌. 困境中的重构:新媒体语境下新闻专业主义的转向[J]. 南京社会科学, 2012, (02):

[2]吴飞. 新媒体革了新闻专业主义的命?——公民新闻运动与专业新闻人的责任[J]. 新闻记者, 2013, (03):

觅游专题热点论述班

知识点专题化，热点专题化，论述练习常态化，9月推出，敬请期待