美国总统特朗普上任以来，树敌无数。

他和主流媒体关系紧绷，时常痛斥其负面新闻为“假新闻”，还指称主流媒体是“美国人民公敌”。

终于，这些“人民公敌”集体暴发了。

在《波士顿环球报》的倡议下，全美三百多家报纸8月16号发文联合反击特朗普“反新闻媒体”的言论、并在社群媒体发起主题标签“#EnemyOfNone”（无敌）。

这些媒体认为，特朗普的行为已经威胁到到媒体“第四权”的角色，也危及美国宪法赋予记者的自由报导权利。

这起联合抗议活动由美国老牌大报《波士顿环球报》（The Boston Globe）所发起，报纸在10日登高一呼，发表社论表示“必须终结这场反对媒体的肮脏战争”。

《波士顿环球报》在题为“新闻记者非敌”（Journalists Are Not The Enemy）的社论中指出，特朗普创造了“人民公敌”（enemy of the people）的口号，来诋毁反对国家政策的媒体，“呼吁全国的社论──无论你是自由派或保守派，大报社或小报社──加入我们，一起解决这根本性的威胁”。

参与的媒体包含《纽约时报》、《芝加哥太阳报》、《迈阿密先驱报》、《费城询问报》、《休斯敦纪事报》、英国媒体《卫报》等等。

每一家表态参加抗议的新闻机构在其社论版面上，刊出对于新闻自由的独立评论。

经常被特朗普点名为“假新闻”媒体的《纽约时报》，15日发表社论，A FREE PRESS NEEDS YOU（自由的媒体需要大家）。

《卫报》社论指出：“特朗普不是第一个攻击媒体或觉得媒体不公平的美国总统，然而他是第一个有计划且持续诋毁媒体的美国总统，削弱媒体的合理性，甚至为媒体的工作带来危害”。

特朗普丝毫不妥协

特朗普16号上午不到9点，就连发三条推文反击，认为事实上，美国媒体完全享有自由，但却充斥着假新闻，已推动政治议程，伤害美国民众。

“我最支持的莫过于真正的新闻自由。事实是，媒体爱写什么就可以写什么，但大部分都是假新闻，推动某个政治议题或就是要伤害人。诚信必胜”！

特朗普说，假新闻媒体是“反对党”，对美国这个伟大的国家没有好处，他又讽刺曾经以1美元卖盘的《波士顿环球报》现在要跟其他报章勾结。

如今，这些新闻机构被认定为“反对党”后，白宫日后将出台后续措施，禁止这些“反对党”挂媒体的幌子，行政治攻击之实。

7月底在白宫的记者会上，一名CNN记者追问特朗普，其与私人律师科恩讨论婚外情对象“封口费丑闻”，以及俄罗斯总统普京延期访美一事。

特朗普“龙颜大怒”，结果白宫竟就禁止这名记者采访后续行程。

特朗普的媒体战略，还引起联合国关注。联合国人权事务高级专员侯赛因（Zeid Ra’ad al-Hussein）日前接受《卫报》采访时指出，特朗普的发言“非常接近于煽动暴力”，“容易对记者的工作造成伤害”。

在过去的美国，无论是民主或共和哪一党的支持者，都认同新闻媒体扮演了重要的角色。

如今，支持不同党派的美国人对于媒体的看法大不相同。根据民调机构益普索（Ipsos）8月公布的数据：有48％的共和党支持者认同“新闻媒体是美国公敌”，民主党支持者仅有12％赞同，29％的美国人赞同此说法。

关于“总统是否有权关闭行为不良的新闻媒体”，共有26％的美国人认同，其中含有43％的共和党支持者、12％的民主党支持者。

《波士顿环球报》根据此民调结果分析指出，特朗普的忠实支持者已经逐渐跟随了他的批评论调。

《卫报》社论也提出类似意见：“媒体的工作不是从特朗普手中救出美国，媒体的职责是无所畏惧而竭尽所能地报导、挖掘真相、分析和洞察。特朗普对媒体的侮辱与煽动言论，有计划地危害了新闻与读者之间应存在的尊重、礼貌和对话”。

不仅是特朗普和媒体之间，就连不同阵营的媒体之间也开始了互搏。福克斯新闻台就坚定站在特朗普一边，成为力挺总统的“旗舰媒体”。

保守派传媒对此反应寥寥

值得一提的是，并不是所有美国主流媒体都在16号刊登社论。

《华尔街日报》社评版副主编弗里曼（James Freeman）宣布不会参与对特朗普的“集体声讨”。

弗里曼质疑，宪法第一修正案并未提到政府不能批评新闻界，“特朗普享有言论自由，就像其传媒对手”。相反，第一修正案只是禁止政府侵害美国人发言和出版的权利。

弗里曼又将矛头指向特朗普前年大选对手希拉里，质疑她试图限制美国人制作有关她的纪录片。

《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》也都没有选择加入。

《华盛顿邮报》执行总编巴伦表示，媒体并不是与特朗普政府开战，而是在工作，做好本职工作。如果是希拉里当选，《华盛顿邮报》也会同样具有批判性。（完）