越来越多的人呼吁人们停止在网上隐藏自己的身份。但这是对言论自由的威胁吗？工党议员杰斯菲利普斯和科技作家杰米巴特莱特交换想法
亲爱的杰斯
的确，躲在屏幕后面会让人——有时可能会鼓励——人们说和做他们不会亲自做的事情。而且，在某些情况下，恶意攻击、冒犯性的增加，在某些情况下显然是非法的，在线行为是一个大问题，而技术平台还没有解决这个问题。我相信我们都同意这一点。
但是，剥夺每个人在网上匿名的能力并不是解决问题的办法。首先，想象一下要让它发挥作用需要什么：我想人们会把护照或身份证交给Facebook来证明他们是谁？你对实际情况的思考越多，这个想法就越糟糕。当然，在过去的几个月里，我们已经了解到，大公司一直都在了解我们的一切。你确定你想要更多的吗？
即使我们能在不建立中国式数字监控系统的情况下实现这一目标，我们仍然不应该这样做。剥去他们的匿名者可能会减少这种肮脏，尽管我不相信：网络的解除抑制也是由于缺乏面对面的，直接的接触，这个想法是不会改变的。但假设它确实存在——我们现在有两个假设，但为了这个交换，我将继续——即使这样，它仍然不值得，因为匿名有很多好的用途。那么，加入Facebook群组曝光不法行为的卧底记者呢？或者是在自助论坛上聊天的青少年，或者是来自宗教团体的同性恋者，他们需要交谈，但害怕被发现？我相信你能想象其他上千种情况。你希望这些人也在户外吗？我认为不是。那么，你将如何防范呢？
此外，还有更广泛的政治辩论。我们现代的panopticon正在创造一种温和但持续的自我审查。当人们在网上疯狂尖叫时，可能不会有这样的感觉——但对于每一个巨魔来说，都是那些看但不发帖的人，因为他们害怕愤怒的暴民;数据收集者，爱管闲事的雇主，或者是成群结队的专业人士，他们在网上到处都是，等着被惹恼。没有自由去探索，去想象，公开和大胆地讨论想法——当你不在每个人的注视下，这些事情往往更容易——我们的政治将变得更加迟钝，但更加呆板。这是我们最不需要的东西。
亲爱的杰米
我发现自己处于一个不舒服的位置，成为了玛丽怀特豪斯的形象。我举着诙谐的横幅，反对那些限制我自由的法律。我听到了你的担忧。
我不希望任何一个大的国家演员用我的身份来反对我，或者大公司用它来卖给我另一个小部件，它会和外卖菜单一起放在抽屉里。哦，太迟了。在我买的一台笔记本电脑上，我写这封信的时候，已经有了机器人账户来煽动对我的仇恨，因为在Instagram上使用它的那个女人真的对我说话。我不想对你说，一个比我更有学问的人，关于从一个真正的人那里得到的信息是如何影响我们的政治的。
匿名和股票形象的动漫形象已经传播了对你希望保护的同性恋孩子的仇恨。你为之奋斗的公民记者很可能是高尚的，但我读过关于我自己的谎言，这些谎言是由所谓的真实的博客作者所写的，这些博客已经传播开来，然后被完全无辜的旁观者呈现给我。我没有追索权。最终，神话变成了真相，因为“我们的阿姨利兹在Facebook上看到了它”。
在网上，把狂热的气氛看作是自由表达的一种讨厌的副产品，可能很容易：当它发生在你身上时，它就不那么容易了。当有人幻想着我的孩子们挂在他们的脖子上时，我寻求法律上的补偿：唉，他们在哥伦比亚找到了一个服务器，一个死胡同。
我想，就像你们一样，我们的网络世界提供的表达和探索的自由。如果我有一个愿望，那就是这个。但我不能自由，我不能在探索思想了，因为我得到的东西让我沉默。它让我在进入前三思而后行，它会审查我的声音。对像我这样的人（尤其是女性）来说，这种悲伤已经不再值得了;只是太累了。我并不孤单;年轻女性告诉我,他们不会说话,因为他们将数字砍掉了。一个年轻的女人正在写关于她的经历焦虑,私下里给我问,我撤销转发她的文章,因为我分享,这让她遭受虐待。当你和我都想让它成长的时候，她的平台缩小了。
我并不是说每个人都必须表现出他们在网上的样子。有一个假名，保留你的动漫头像或锤子和镰刀，因为你列出的所有原因，但是某人应该能够追踪你是谁。你应该被某人证实。
亲爱的杰斯
谢谢你的周到回应。同样地，我不想告诉你什么是目标——我看到了你所遭受的恐怖的虐待。我也接受你的观点，自我审查也会发生在你害怕被匿名的恃强凌弱者攻击的时候。
但毫无疑问，答案是更好的治安管理。你自己也记录了警察在处理这件事上的无能。但这种情况正在改变：网络滥用的逮捕人数正在迅速上升。我们应该把重点放在改善警务技术和资源上，而不是颠覆互联网的运作方式。
你的建议是“匿名”：人们可以在网上保留一个面具，但仍然可以被人证实。但那是谁呢？我不希望Facebook拥有所有人的认证身份，即使我可以使用一个化身。而Facebook至少是由（大部分）明智的成年人经营的。但是，谁将负责验证那些人们也会花时间的小论坛、博客和聊天室呢？4 chan——一个最受欢迎的钓鱼点——是由一个14岁的美国人建立的，我不相信他有任何东西。你的政府可能会对这将产生的潜在权力负责：但是下一个，或者之后的那个呢？前几天你有没有看到一个警察要求“非犯罪”的报道？
就像你说的，有时追逐会导致哥伦比亚的服务器——一个死胡同。你是对的。这就是为什么要想取得预期的效果，你可能需要世界上其他国家做同样的事情，因为很多罪犯都在海外。我敢肯定，哥伦比亚、土耳其、俄罗斯和委内瑞拉政府将非常乐意支持这一想法。见鬼，他们甚至会说，如果像杰斯菲利普斯议员那样的自由和理性的人想要的话，那我们为什么不应该呢？
亲爱的杰米
我们有达成共识的危险，而这是不可能的。如果说互联网教会了我什么的话，那就是人们要么是英雄，要么就是他们属于垃圾箱。所以我将坚持下去。
我同意你的观点，我不希望流氓政府或4 chan青少年持有任何关于任何人的信息。再一次，我担心这已经太迟了。大多数人没有这些小众的论点，不想被人知道，大多数人都没有什么可害怕的。游戏公司暴雪试图让魔兽世界的玩家停止使用匿名，因为人们正在变得野蛮。粉丝们都不高兴，结果是doxing传播了关于那些建议的私人个人信息，因为如果你知道在哪里可以看到，它就已经可以使用了。
我现在已经满是玛丽怀特豪斯了。我丈夫刚刚告诉我，我听起来像个蹩脚的妈妈在谈论互联网，所以我要回到我所知道的事情上，那就是对虐待的监管。当然，它应该更好，它肯定需要跟上技术的发展。然而，许多罪行都是如此。例如，我已经看到了我们国家对强奸的反应是多么的可悲。一个紧张的警察部队，甚至是更紧张的皇家检察署，无法处理真实的强奸事件，所以我希望，对这一地区进行更好的监管将是解决问题的办法。这将是希望战胜经验的胜利。
因此，如果我们同意，我们不希望小股东拥有我们的数据，我们也不希望委内瑞拉给我们寄圣诞卡，那么也许第一步就是在Reddit、Facebook和Twitter这样的大型论坛上停止匿名？因为，最终，这就是莉兹阿姨从她那里得到扭曲的消息的地方，而这正是我们大多数人感受到的影响。
亲爱的杰斯
这已经成为了一个正常的在线辩论的反面：你试图迫使一个不存在的共识。你是在试图展示去匿名交流的乐趣吗？这是一个狡猾的举动，但我不能同意这第一步。事实上，因为一个原则处于危险之中，我们绝对不能接受它，因为经验表明它将是许多人中的第一个。我仍然不知道这个想法是怎么运作的。最有可能的情况是，我们最终会得到世界上最糟糕的结果：“巨魔”会找到解决问题的办法，但可怜的莉斯姨妈却能享受到一种枯燥无味的政治文化和零隐私。如果你把匿名性列为非法，只有不法分子才有匿名性。一旦这个原则——有点像我们的数据——消失了，我们将永远无法取回它。
亲爱的杰米
这是一个狡猾的举动。事实上，我知道你是谁，我尊重你，这当然会缓和我的话语。并不是说我的观点或观点会有所不同，但我认为我的态度是，比如说，这段对话是在Twitter上发生的，你有一个牛头犬阿凡达和“免费的”。这种东西制造分裂和异议。
我不知道它在整个黑板上是怎么工作的，但是我不能把微波炉加热到融霜的环境中。我相当肯定，有一些聪明的人和算法可以解决这个问题。我知道，如果大平台，正如他们已经做的那样，迫使一些可验证的信息支持使用，我们就可以驯服这个狂野的西部。
我将放弃建立共识，只是说我可能不知道该做什么，但我知道我们不能做任何事。我已经厌倦了向我的儿子们解释为什么人们讨厌我，并希望我在YouTube上关于我的视频中受到伤害。我不能忍受每次当一个无名的面孔开始一个小的时候，一个年轻女人的声音就会消失。我想她有话要说，现在我永远也不会知道了。