标签： 百度算法

我们实际上做SEO优化虽然提升排名是最终目的，可是想要达到这种目的就是要和百度建立信任关系，百度认为你的网站质量行，那么网站排名自然会上升，并保持稳定，如果这种信任关系没有建立起来，即使能够一时的登上顶峰，也很难实现持续的稳定。

第一，优化技术停滞不前。要知道百度的算法是不断更新的，那么在这种环境下，你的优化技术自然也要更新，和百度进行配套，这样才能够和百度同步前进。否则自然很难适应百度的算法，这种信任关系自然就难以构建。

第二，黑盒优化，想要走捷径。要知道百度的智能化现在已经今非昔比，而且百度也希望能够为用户提供更好的内容，更优质的服务体验。但是有的优化工作人员看不到这一点，认为搞好高质量的外链，大量的做广告软文，这样能够获得百度的关注，可是自身的内功却不能够修炼成功，久之，百度反而认为你在做恶意优化，反而合理疏远。

第三，信任度不能够保持。这一点对于网站而言极为常见，因为很多优化人员都发现，经过了很多辛苦将网站排名提升上去了，可是最终却没有实现排名的稳定性，这实际上就是因为信任的持续性不佳，导致难以实现排名的稳定性。

因此提升网站和百度之间的信任度就显得极为关键。

具体可以从下面几个方面来着手：

第一，保持和搜索引擎具有友好关系。这是实现网站排名稳定的关键因素。对此就需要实时的了解百度优化指南的变化，最好网站自身的内功，不断提升网站的流量，通过用户数量来赢得百度的信任，就会逐渐让你的网站成为一种品牌网站，自然这种信任度就能够得以保持。

第二，增强和高质量平台进行紧密联系。百度算法还是十分注重网站之间的相互联系，如果一个品牌网站和你构建了良好的关系，百度就会认为你的网站和这个品牌网站具有同一特质，那么就会对你网站青眼相看。所以作为优化人员，就必须要加强和高质量平台构建紧密的关系，这样就能够间接的和百度保持紧密的联系，维持良好的信任度。

第三，规避那些不健康的操作。这种方式能够有效的为你的网站保持相应的信任度。现在很多网站为了短期的利益，往往的发布大量的广告内容，但是这些广告又没有被屏蔽，这自然会引起百度的反感，进而信任关系下降。

提升和百度的信任度是目前进行SEO优化的最难点，因为这是一个系统性的工程，如果只是注重其中一点，往往产生不了最佳的效应，而且还需要结合上面提到的思路进行细节上的操作，这样才能够更好的提升并维持已经建立的信任度。

到底是什么影响网站优化效果?总是在很多SEO群里听到，做优化的不断抱怨，网站优化效果不好，请大神指教一番，的确，网站优化效益差，是现在做网络推广的通病，什么网站优化效果才算好?老板心中的无底洞无法封填，但拿出业绩也是确确实实的问题。

SEO优化，说难不难，说简单又感觉让人摸不着头脑，要么就是排名上不去，要么就是有排名无转化，总之只要是老板没赚到钱，SEO就需要及时出来背锅，很多SEO就演变成了“背锅侠”。

做优化总不得要领，执意剑走偏锋，上排名是否真的那么难?或许你没找到优化排名的真谛，参照下你是否做到这些基础，逻辑严谨的TDK，定位精准且反复提炼的三大标签，高质量的原创文章，优秀的页面布局，良好的内链建设，规范化的首页关键词布局，若是你都一一做到了，你说你上不到排名，我是肯定不相信的，不乱打诳语，我也曾常识多个站点，同一手法操作，是科学的，没毛病。

如果做好了这些，你还依旧觉得没排名，你可以反复去琢磨下，你的操作，你再看看同行如此操作的，首页关键词如何布局，文章如何添加关键词等，做SEO最忌讳的就是总觉得自己是对的，自己是牛逼的，结果显示，你是最菜的。

做网站优化的思维，多次提到SEO秘籍，总有SEO难以练到大成，逻辑思维就是灵活,不散变通，置换死磕到底，死磕也是需要有方法，不是把一个错误的思想和做法，坚持到底，SEO经常会出现的心理状态就是，他一看就是吹牛，不愿意接受一些新鲜的事情，就算是吹牛，至少你要有理有据，没有论证下，只是你个人的偏见也未必。

SEO总痴迷于研究百度算法，说到底，你是否真心懂百度算法?除开百度公开推出的：绿萝算法、石榴算法、冰桶算法、蓝天算法、飓风算法、清风算法、闪电算法、惊雷算法你还知道多少?这些算法总归到底，只是打击走捷径，对恶意排名竞争的一种克制，致使推送SEO行业竞争的公平化的一种体现。

当然还是有几种搜索引擎排序算法：HITS算法、PageRank算法、中文分词、相似度判别、HillTop算法等，但对于一般SEO来说，只能去了解，真正善用和能用者居少，所以对于理论薄弱的SEO来说，切勿剑走偏锋，谋求以参透算法，就能获取有效排名为途径，SEO根本是离不开用户体验，做好体验和基础才是影响网站优化效果的立足之本。

网站优化无效果最常见的就是，网站无内容，这里不是指你没做好SEO日常更新，而是没有过硬的内容，本质就不在于以用户为核心，只依托于量形成有效排名，并未着力于网站优化考虑，满足不了用户搜索核心价值，随用户对互联网的深入了解，SEM已经被熟知，SEO的套路难道还不懂?即无核心，又无体验，跳出率随着增高，排名难保，何谈用户转化，运营不仅讲求技巧，更需侧重价值。

关于共识模型的争论一直经久不衰，主要的阵营有两方：工作量证明和权益证明，当然还有混合共识模型，可以作为这两个主流阵营中的中间地带。现在，我们就来讨论下另一种替代方案：股权委托权益证明（DPOS）。这个方案可以追溯到2013年，BM发布的一篇论文，其中解释了这个共识算法方案是如何解决了工作量证明网络中的限制。这个算法最先是设计用来解决比特股系统中的问题，最终在Steem项目中表现的比较完美。如今，这个协议已经被用在很多创新的区块链项中。

什么是DPOS？

DPOS将共识模型分为2个基本组成部分：1.选择一群区块生产者。2. 安排区块生产。不是每个在DPOS网络中的人都能够生产区块链，来验证交易。在DPOS世界中，拥有代币的参与者能够投票选择区块生产者；这些投票会根据投票者的权益进行加权，最后获得最高票数的区块生产者候选人就会成为区块生产者。从这个角度来看，DPOS模仿了企业环境下的治理模型，也就是在某个级别的群体可以决定谁应该进行某项特殊的任务，其他人会来对任务的结果进行评估。

另一个思考DPOS的方式是关于公证人和见证者在签署合约过程中所担任的角色。不论是公证人还是见证者，都不是合约本身的一部分，但他们是相关的单位，可以验证这份文章的法律合规性。，在DPOS的世界，你可以将自己认为是权益持有者，也就是公证人，以及区块生产者，也就是见证者。

使用DPOS共识，权益持有者可以选择任何数量的见证者来产生区块，最终转账信息会更新数据库的状态。每个账户只接受每股每个见证者的一次投票，这个过程被称为批准投票。总体批准投票的前N个见证者会被选中。N个见证者会被定义，从而至少50%的投票权益持有者相信有足够的去中心化。当权益持有者表达他们心中所想要的见证者的数量，他们也必须对至少这么多见证者进行投票。一个权益持有者的投票不能比见证者更加去中心化，不然他们就是在创造选票。每次见证者创造区块的时候，他们会获得收益。他们获得支付的多少是通过选择出的代表决定的。如果见证者不能产生区块，那么就不会获得收益，在未来也可能被踢出去。

DPOS算法的优势

DPOS的应用实施还处于相对比较早的阶段，虽然有些项目例如比特股或者Steem已经在区块链行业取得了不少有意义的成就。而且他们部署DPOS也已经获得了一些非常重要的收益。

a) 将问题分散：DPOS将区块链生产者的选举从区块生产本身分离开，这也为更多创新的模式解决封闭问题打开了一扇门。

b) 代币持有者对网络控制：显然，通过对区块生产者的选举，保证了代币持有者会对网络的控制，这也是去中心化的核心意义。

c) 扩容性：DPOS早期的部署已经表现出，它解决了很多传统工作量证明和权益证明的扩容性限制。

d) 链上治理：DPOS方法提供了区块链应用中部署治理模式的基础。在某些情况下，DPOS能够看做是一种流通的代表制民主，其中投票可以分配到其他参与者，并且投票随时可以改变。

e) 避免无利害关系问题：DPOS解决了POS网络中最著名的“无利害关系”问题，这个问题会导致很少部分验证者会控制整个网络。DPOS中确定数量的代币验证者以及动态的选举模式，可以方式这个问题发生。

2017年3月23日由百度站长平台主办的VIP大讲堂&沙龙广州站成功在广州天河希尔顿酒店举办，此次沙龙主讲百度站长平台全新服务升级、移动网页规范和移动网页加速器项目。

『站长平台帮站长与百度连接六年』

会议伊始，百度站长平台高级经理郑娜女士讲到：站长平台已经陪伴大家走过六年，除工具流量管理平台外，还作为百度搜索和互联网业界沟通的桥梁；通过线上、线下多种方式，让百度的工程师与站长面对面交流，让百度搜索了解到更多站长需求，也让站点越来越了解百度搜索规则和搜索优化新趋势，让搜索更开放；

『敲黑板划重点：百度搜索阿拉丁即将开放』

百度阿拉丁平台相信在做的各位都在百度上有见过展示，搜索下出现的很多个性化的、特性的展示都是阿拉丁效果，会上曝出的重磅消息是：百度的阿拉丁平台，准备开放了，开放后将支持更多站点的优质内容优先展现给百度搜索用户。

『MIP、PWA，让”技术范儿”站点、开发者收益更多』

在技术支持方面，2017年会持续加大投入， 除已成熟的MIP技术会持续推广外，平台还还将和谷歌合作推广PWA，PWA会让H5具备Native App的体验，从而增加网站的转化率和日活。目前Mip已覆盖站点页面数超9亿，带给站点的除了流量普遍提升20%以上外，广告点击率和广告收入普遍提升50%以上。

『平台VIP俱乐部服务上新台阶』

平台将VIP俱乐部服务针对不同特权给予升级；

1、问题反馈，VIP站点在反馈中心提交问题，后台将优先响应，相当于银行大厅的VIP优先通道；

2、资源特权，包括我们今年新产品的优先内测，例如阿拉丁和原创内测

3、服务特权，针对VIP站点我们将通过EDM和异常提醒为站点提供搜索动态、规则、命中算法等服务

4、开放申请，VIP俱乐部一直以来都是邀请制度，2017年将会在一些垂类开放申请，现阶段原创的时效性申请已开放，后续也会陆续开放其他垂类。

『移动搜索页面过多广告现象将被制止！』

无论任何性质的移动页面，用户都不希望看到不想看到的信息

会上，站长学院对冰桶算法1-4.5、天网算法、蓝天算法、烽火算法等一系列百度搜索对移动落地页的整治方向给出了详尽的解释，同时强调过度广告对移动搜索用户体验的伤害非常之大，呼吁站点对过度广告做出调整，重申百度对移动页面广告面积的要求是：越小越好！

『让搜索为生态赋能』

生态赋能是平台在2016年12月北京站长沙龙上首度提出的新方向，今年也会是主旋律，百度搜索旨在通过一系列举措，给予百度生态中合作伙伴技术、产品、运营等方面的更多扶持、资源；提高站长主动性共同建设一个良性发展的互联网搜索生态。

网站收录变少的原因，这是网站管理员经常遇到的问题，一旦网站收录数量突然之间大幅减少，应该认真对待，引起网站收录变少的原因有很多种，具体原因可能不太清楚，需要具体问题具体分析，今天郑州做网站公司告诉你网站收录变少的原因及解决方案。

一，百度算法更新及大调整

如果遇到百度算法更新或者是大调整的情况，那么会有网站收录减少这种现象的出现，但如果你的其他网站仍然正常收录，只有一个或者个别的网站似乎减少了这种情况，那么这种原因可以完全排除。

二，网站优化过度

许多网站管理员为了使自己的网站有一个很好的排名，将尝试各种手段优化网站，肆意优化网站只会适得其反，这种方式是对百度是不友好的，那么你的网站将是百度的惩罚，所以不要过度优化网站。

三，大量的采集文章或者文章原创度太低

文章质量度偏低也是会被百度惩罚的。有的站长贪图省力，会直接把采集的文章原封不动的发布到自己的网站上，这种方式是最不可取的，百度一定会把你的网站当成垃圾网站来处理的。有的站长会问，我采集的文章也经过修改了，为什么还会出现网站收录变少的情况呢？那是因为你的文章原创度不够高的原因，一般情况下，采集的文章首先要修改网站标题，标题修改的标准是尽量跟网上现有的文章标题不一样，其次文章内容的原创度至少要在60％以上才基本上可以算是原创文章。原创度不够也是会出现这种情况的。

四，网站较大程度的改版

网站改版将导致网站结构发生很大变化，一旦发现你的网站跟索引的网站结构不一致，就会重新索引你的网站，这大概需要2－3个月的时间才能恢复你网站的正常收录。如果你的网站频繁的改版，改变目录结构，那么百度蜘蛛可能就不会再索引你的网站，这样的后果是很严重的。

以上是网站收录变少的原因及解决方案，造成网站收录变少的原因还有很多种，主要的原因就是以上介绍的几种，大家碰到网站收录变少这种情况的时候可以具体问题具体分析，找出真正造成收录减少的原因并修改之，才能保证网站被蜘蛛的正常抓取。

本文标题：

网站收录变少的原因及解决方案

文章来源：

春节假期刚过，《麻省理工科技评论》（MIT Technogly Review，以下简称「MIT TR」）就发布了 2018 年「全球十大突破技术」，在这份面向未来的前沿技术榜单中，有一项技术离我们日常生活最近，那就是被称之为「巴别鱼耳塞」的实时语音翻译技术。

之所以用「巴别鱼耳塞」来称呼该技术，原因是因为在科幻经典小说《银河系漫游指南》里，只需把一条黄色的巴别鱼塞到耳朵里，就可以听到不同语言之间的实时翻译。某种意义上说，「巴别鱼耳塞」所代表的实时语音翻译也肩负着人类建造全新「巴别塔」的希望。

而在 MIT TR 看来，随着全球化的深入发展，不同语言的隔阂依然是困扰经济、文化交流的巨大障碍。得益于以深度学习为代表的机器学习等算法的进步，以及大量低功耗芯片的出现，这个难题正在被破解。

MIT TR 将 Google 去年发布的耳塞产品 Pixel Buds 作为代表产品，其中，MIT TR在其官方版本中，还特别将百度列为该领域的关键玩家，纵观整份榜单，我们也能发现，百度也是这次唯一一个上榜的中国公司。而在针对中国发布的榜单内容中，为了避免以偏概全，也加入了来自中国本土的主要研究者，除百度外，还包括科大讯飞、腾讯、搜狗等众多玩家。

实际上，上述这些公司在硬件领域也推出很多雷同的产品，比如翻译机，如百度发布的共享 Wi-Fi 翻译机、科大讯飞的晓译翻译机、搜狗也有自己的翻译宝和翻译笔。表面看起来，这些产品功能类似，甚至样子也没有较大区分，但这些表象背后，却也是各家公司基础翻译技术研发和产品落地理念的角逐。

如果把「实时语音翻译」这个名词拆开理解，或许能更好理解这个领域的难点，这里包括三个层面：翻译、语音和实时。

1. 机器翻译-人工智能的终极目标之一

机器翻译涉及计算机、语言学、信息论等多学科，因其巨大的科学挑战，被誉为人工智能皇冠上的明珠，翻译之于人工智能的历史可谓源远流长。

早在1946年第一台计算机发明之初，就有科学家提出利用计算机自动进行语言翻译的设想。经历70多年的发展，机器翻译先后涌现出多种方法，如基于人工撰写语言规则的方法、基于大量数据学习的统计方法等，机器翻译的质量也逐步得到提高。然而，由于语言的复杂性和灵活性，机器翻译的质量与人们的期望值还有相当大的差距。

近几年，随着深度学习技术被应用到翻译领域，翻译质量大幅跃升，百度、谷歌、微软等巨头公司相继发布了一系列基于最新人工智能技术的翻译系统和产品。早在2015年，百度发布神经网络翻译（NMT）系统，为机器翻译领域带来了跨时代的技术突破，也成为世界上最先把深度学习应用到大规模线上翻译系统的公司。2016 年，Google 也在自家的翻译产品里加入了神经机器翻译系统（GNMT）。近1年以来，各家公司纷纷跟进，发布基于神经网络的翻译系统。

众所周知，神经网络翻译的核心支撑是深度学习技术，深度学习需要海量数据，而数据恰好是百度、谷歌等互联网公司的天然优势。以百度为例，作为中文互联网领域的重要入口，具有海量的中文网页数据，这就给自然语言处理以及机器翻译提供了海量的训练语料。而且，百度自 2015 年就有相关产品的布局，这种先发优势直接带来的就是用户形成的巨大惯性。考虑到百度庞大的用户群体，每天数以亿计的翻译次数反过来又会形成训练机器的新数据，从而形成了一个正向反馈，其结果就是，用户越用发现这个翻译系统也越聪明，也会更喜欢使用。

而神经网络翻译系统最大的意义在于，在翻译的过程中，神经网络翻译会先评估整个句子的意思，然后再进行翻译，这让翻译的结果更加符合这个句子的语意，让译文更加流畅自然。2017年的百度世界大会上，百度宣布机器翻译系统在大学英语六级翻译考试中得到13.6分（满分15分）。谷歌公开发表的文章中也显示，基于神经网络的翻译系统错误率降低80%以上。机器翻译的质量和体验获得全方位的提升，同时也越来越得到用户的广泛认可。

2. 当语音遇到翻译

语音是人们日常交流最自然的一种表达方式。和翻译一样，语音也是一个「古老」的人工智能难题，但是语音翻译与文字翻译相比，难度更大，这是因为机器不仅要能“译得准”，首先还要“听得清”，即AI要准确判断出说话者所说。

所以，语音翻译并不是简单的语音+翻译，简单的级联语音识别的错误会被后续的翻译放大，甚至一个字的识别错误都会导致整个句子的翻译错误。达成令人满意的翻译效果需妥善解决识别容错、智能断句与标点等一系列技术难题，这就要求一个公司具备全面的AI能力，进行语音、翻译的深度融合与技术创新，而业界具备这种能力的公司，屈指可数。

值得一提的是，百度在深度语音识别系统上有着不俗的技术积累，2016 年还被 MIT TR 列为年度「十大突破技术」。而在 2017 年百度世界大会中，李彦宏演讲时，现场不仅有实时的语音识别，更有实时翻译。李彦宏现场表示，目前百度在会场级的语音识别准确率已经达到了97%，完全可以替代一般的速记工作。

3. 实时性 – 高效交流的必然要求

第三，也是最难的一点，就是「实时」。真正意义上的实时翻译，就像科幻电影里那样，两个操着不同语言的人可以在几乎零延迟的翻译场景里实现对话，就像同声传译一样，但实现真正意义上的实时，目前还面临较大的技术挑战。

实际上，语音翻译硬件的出发点就是希望能够逐步实现实时翻译，它最吸引人的地方也恰恰在于它的便捷性和高效性——随身携带、实时翻译。但为什么实时翻译很难真正实现？这是因为，对句子识别的完整性与语音翻译的实时性之间存在一个矛盾：输入句子的信息越完整，翻译结果越准确，而这就需要等待语音识别返回一个完整的句子，才能进行翻译。目前市面上的翻译机还无法达到完全实时的翻译，所采取的策略都是等待语音识别完一个完整的句子后，再进行翻译。这显然是为了提高语音翻译的准确率。随着技术的发展，相信这一难题会很快得到解决。

出境旅游是翻译机的一个重要应用场景，不同的是，在此场景下除了翻译需求，人们还面临网络问题。目前，大部分的翻译机本身只集成了语音识别和翻译功能，使用需要额外连接网络。

以 Pixel Buds 为例，Google 虽然为这个耳机配备了人工智能助手—— Google Assitant，但依然还需要通过Pixel 手机的网络功能实现和云端的数据交换，这意味着，在没有网络的条件下，Pixel Buds 的翻译功能是不可用的。再比如国内一些公司，如搜狗2018年发布的旅行翻译宝，尽管能够摆脱网络限制，实现一定程度的离线翻译，但却是以牺牲语音翻译质量为前提的。在网络日趋发达的今天，离线这个功能似乎有些鸡肋，更何况高达1500元的售价，并不具备示范意义。

2017年，百度发布了一款共享WiFi翻译机，这款翻译机有两个重要特点，一是将共享 Wi-Fi 和翻译结合在一起，同时解决了上网和翻译两大痛点。据了解，百度共享 WiFi 翻译机自带流量，覆盖80多个地区的网络，可同时支持5台设备的WiFi接入。这意味着，用户不用担心网络问题，在享受网络的同时，快速实现不同语言的翻译需求。

二是能够自动判断用户所说的语言，实现一键翻译。其他的翻译产品需要用户使用两个按键来区分语言，操作复杂，容易混淆。百度翻译机采用先进的人工智能技术，实现自动语种判断，用户无需来回切换语种，提高了交流的效率。

4. 从技术落地到人人爱用的产品

正如上文所言，实时语音翻译技术的众多技术难点正在被努力突破，其技术落地的速度也不断加快。根据《科技日报》的报道，仅在 2017 年，翻译类的硬件产品发布数量已经超过了过去 30 年的总和。

但摆在实时语音翻译面前的难题还有很多。比如，小语种的覆盖难题，目前绝大多数的翻译硬件，都局限在几个大语种范围内。这也是百度目前正在努力的方向，据了解，百度提出的「多任务学习」的机器翻译模型，能够有效解决多语言翻译难题，被纽约时报评为“突破性技术（break through）”。

另一个则是用户体验的难题，尽管我们在 2017 年看到了如此众多的翻译硬件，但就像 MIT TR 对于 Google Pixel Buds 的评价，「虽然现有硬件并不那么好用，但 Pixel Buds 却展示了实时翻译的前景」。这个全人类的愿景还需要更多厂商去努力实现。

第三，则是一个怎么也绕不开的话题，那就是如何让实时语音翻译，或者更大概念上的翻译，成为一种平台化的资源，这既是各个公司产品商业化的考量，也是人工智能普惠化的终极目的。

在这个方面，百度和 Google 都走到了行业前列。早在 2015年，百度就开放了翻译平台，针对中小开发者，提供每月一定量级的免费翻译额度。如今，百度翻译开放平台已全新升级，包括通用翻译API、定制化翻译API、拍照翻译SDK、语音翻译SDK四项服务。而 Google 则将翻译 API 集成到 Google Cloud 里，按需付费。所以百度被列为该项技术的关键玩家，可谓实至名归。

某种意义上说，我们现在也正处在建造「巴别塔」的前夜。算法的优化、芯片的发展以及数据的增长，都在赋予人类新的能力，作为普通人的我们，也逐渐享受到语音交互、自然语言处理以及机器翻译带来的人工智能红利。百度去年曾提出一个口号：「Bring AI To Life」，这是我们活在当下的一大幸运，也是对重建「巴别塔」的再一次宣告。

早在去年12月份参加中国SEO排行榜大会的时候，就对百度熊掌号有了一定的了解，无奈当时手上站点较多一直没有下定决心去对站点进行改造。近期在手机百度上查看自己博客的时候，很多页面被转码这才想起来要对移动端站点进行优化了。

2018搜索引擎市场份额占比排名

根据有关数据显示,全球搜索引擎市场占有率排行榜中，Google全球市场份额为91.60%,Bing市场份额我2.74%，百度排在第三位，市场份额为1.91%，而在国内市场中百度的市场占有率为69.74%排名第一。这也就意味着，如果你在国内想通过SEO手法要把网站做得更好，百度绝对是一个绕不开的弯子。 从数据来看，百度绝对是中国搜索引擎的老大哥，无论是PC还是移动端，都遥遥领先其它搜索引擎，综合占比超73%，移动端更是高达78%。自从谷歌退出中国市场之后，大部分搜索引擎份额都转移到了百度身上，几乎垄断了国内搜索引擎市场。

而正是由于市场份额占比较大，百度算法的更新也逐渐成为了很多SEO站长眼中的重要参考方向。（2013-2017百度算法更新大全）前段时间，百度熊掌号的推出更是让移动端站点的优化速度大大提升。

相信还有很多像姜成seo一样比较懒的SEO站长心里还在想着“MIP改造还没完成，搞什么熊掌号改造呀！”不过在这里，姜成seo必须告诉你（敲黑板），MIP没有搞可以先不急，但是熊掌号要抓紧开工了。

要知道，与之前的PC时代不同，现在已经进入了移动时代，移动端的流量已经远远超过了PC端，而想要在移动互联网时代做好网站优化排名，拥有一个移动端站点（或自适应站点）是远远不够的。

熊掌号

简单来说，熊掌号是一个聚合平台，无论你是独立博客网站还是没有站点的自媒体人你都可以通过熊掌号把自己创作的内容聚合起来呈献给你的用户，用户关注这个熊掌号平台后就形成了一个属于自己的用户生态闭环。在熊掌号里逐步的加入“保护”性质的功能来激励运营者创作动力，比如：原创内容保护、官网保护等等。掌号提交新增内容，符合质量校验的，可享受24小时收录优待。

总的来说，在百度移动端流量的倾斜下，熊掌号绝对是目前移动端站点SEO优化绕不开的“弯子”。

作者：贾鹤鹏

编辑：婉珺

浙大的网络发文点击量超过“10万+”等同于发核心期刊的新规过去了一段时间。在各方舆论热度渐息但大家又都没有把这个事情忘记的时候，反而是检讨其意义和实质的更好时机。

浙江大学校园。图片来源：123rf.com.cn正版图片库

这一“新政”的实质是什么？它到底对中国的学术评估乃至对鼓励科学家积极从事科学传播有什么意义？在笔者看来，与其说浙大的做法是一种科研评估的“新政”，不如说是既有评估的一个延伸，至多是一种新的“算法”。它远远达不到具有引发中国科研评估发生颠覆性变化的效果。但探讨这一新规，对我们深入理解中国科研评估、尤其是人文学科和社会科学的学术评估体系及背后的运作逻辑仍然有很强的启示。

是新政还是新算法？

浙大新规并不复杂。2017年9月，浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，指出优秀网文最高可认定为权威学术期刊文章。其中优秀网络文化成果的几个认定标准值得细说一下。

一类是在《人民日报》、《光明日报》和《求是》杂志刊发，或在中央级报刊、电视新闻媒体刊发或播报，并形成较大网络传播的作品。

另一类是在中央级报刊、电视新闻媒体刊发或播报，并形成网络传播的作品。

第三类是在中央级媒体的网站及其“官方微博、官方微信、官方移动客户端”（以下简称“两微一端”），其他主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发、转载，并产生重大影响、形成重大网络传播的作品。

以及获省部级网络文化评选奖励的作品，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发。

接下来是所谓其它主流媒体，如浙大所在的浙江省的党报《浙江日报》及各省（自治区、直辖市）党报、电视台等。也包括较有影响力的专业报纸和少量都市报，如《中国教育报》、《中国青年报》、《中国科学报》和《新京报》。最后才是重要商业门户，包括新浪、搜狐、网易、腾讯、优酷、凤凰等网站等。

图片来源：123rf.com.cn正版图片库

显然，校方发布这一新规时，没有意料到这个看来是考评体系的微调，会引发社会上如此大的反响，所以在总体上保持沉默，即使出来说话，也是三言两语，一笔带过。但从另一方面讲，校方保持沉默的逻辑，也说明舆论界对此的评论，可能与校方的初衷相去甚远，导致校方对这些评论难以回应。

从浙大新规颁发后，我们就可以发现，坊间总体上赞誉多于批评。赞誉者多认为，这种规定能促进知识的传播和学者走出象牙塔。但所有的赞誉者也都对这个规定的可操作性或执行细节提出了质疑和建议，包括如何界定发文的媒体？如何界定社会影响力？是否会导致应付民粹主义和各种眼球效应的学者获得更多机会等。

这些建议和质疑都非常有价值，但都忽视了结合对现有评估体制的考察来系统审视此事。从现有体制角度，对于人文与社会科学学者，各高校或如社科院等科研机构一直都有在《人民日报》或《光明日报》的理论版或中共党刊《求是》上发文等同于甚至高过核心期刊的规定。同样，各机构也都有得到省部级领导批示可以等同于核心期刊发文甚至是获取国家课题等规定。如果记住这一点，就会发现，其实浙大网络发文新规的初衷，更多是把这一思路延伸向网络，因为意识形态的主管部门如今越来越重视网络影响力。

也就是说，浙大的新规并非是如一些评论者所希望的那样，鼓励公共知识分子扩大思想影响，而更多是延续既有的鼓励学者建言建策的规定。所以，从我们前面不厌其烦地引述浙大新规中如何界定发表优秀网络文化成果的载体，人们就可以看到，占压倒性地位的是党报党刊、地方党报党刊，也包括部分在本系统内可以被作为党报党刊的专业媒体，如《中国教育报》或《中国科学报》等。

在这种情况下，说这一新规是一次“新政”，委实言过其实。更恰当的称呼，应该是一种现有规定的“新算法”，也就是借助互联网尤其是微博微信等社交网络平台，延伸既有的知识分子献计献策、共商国是的传统。

科学传播的机遇？

从上可见，这一新规主要是针对人文社科领域的，虽然它并不排斥自然科学。

那么，这一新规会促进科学家的公众科学传播行为吗？笔者咨询了几位浙大热心科普也相对而言应该有余力做些科学传播工作的青年千人（因为他们都解决了正教授身份，相对而言做科学传播会有一些时间），结果让人吃惊，好几个人对此规定几乎不知情也不甚关心。

看来这一规定与一些评论者所欢呼的可以促进科学知识的广泛应用的愿景相去甚远。笔者并不是唯一被“忽悠”的媒体人。Nature驻华记者David Cyranoski也顺着公共知识分子对外发声的思路对此进行了报道，并只是在微信阅读量容易被做手脚的方面做了一些质疑。

即便科学家是属于《优秀网络文化成果认定办法》鼓励的创作者，但实际上这一科研评估新算法本身难以真正调动起科学家的积极性来。因为首先，新的自然科学知识的网络文章很难达到10万+；其次，将科学知识变成通俗语言的科普，这在自然科学界，一直没有获得像在社会科学领域中学者可以在《人民日报》理论版发文那样的合法性。即便被视作核心期刊又怎么样呢？在大多数一流科研院校，国内的核心期刊本来已经不会被纳入进评估体系。

可以说，在这种情况下，很难说会有办法来合理评估科学家网络发文10万+。换句话说，目前的自然科学考评体制，还没有做好能系统应对网络发文这种时尚行为的准备。

但虽然这里的科研考评新算法不会推动科学家来做科学传播，但这一新规对更多科学家投身科学传播仍然有好处。这是因为中国科学家从事科学传播的动力相当多元化，推动他们传播行为的部分动力反而与创造“优秀网络文化成果”有关。

我们的研究[1]表明，目前很多活跃在科学传播领域的科学家，做科普的动力实际上并不来自职称考评的要求。他们既不是因为像西方科学家那样所申请的科研经费本身就要求有科普部分（public outreach），或因媒体报道自己的科研对引用有好处这些现实考虑而做科学传播；也不是因为像这次评论者讨论的那样，浙大新规会带来评估新政，让网络文章具有核心期刊论文的价值。

图片来源：123rf.com.cn正版图片库

当下中国大多数热衷于科普的一线科学家（而不是经受过科学传播训练但现在已经放弃一些科研工作的科普作家）做科学传播的相当大的动力，来自于其公共知识分子角色，来自于他们对公民科学素养现状的不满和作为知识分子能在这方面推动社会改变的使命感。当然，做科普过程中通过与广大读者的互动取得的成就感以及部分人通过网络获取的稿费收入也是现实的推动力。

正是上面这些因素，而非科研任务的考评新规，才是推动中国热心科学传播的科学家从事科学传播的主要促动力。而《优秀网络文化成果认定办法》鼓励的网络文化作品创作在学界所营造的氛围，或许会帮助这些科学家获得更大的认可，虽然这种认可并不等于科研考评中加了“工分”。

换句话说，并不鼓励文科知识分子发挥其公共知识分子的积极性而主要是在网络平台上延续其既有的为政府献言献策的传统的浙大新规，反而有可能让热心科普的科学家更好地发挥其实质上的公共知识分子角色。这其中看似别扭的逻辑也恰恰在于“考评”两字。由于浙大新规中各种限定性要求(如发表以党报党刊及其社交媒体平台)，评职称能应用该新规的人文社科学者，其公共知识分子的属性往往会被限制。而科研考评无法应用该新规的科学家中的热心科普者，反而会因为这一新规带来的对网络创作认可度的提升而间接受益。

作者名片

排版：晓岚

题图来源：123rf.com.cn正版图片库

参考文献：

[1] Jia, H., Wang, D., Miao, W., & Zhu, H. (2017). Encountered but not engaged: A qualitative study on the use of social media for science communication. Science Communication, doi: 10.1177/1075547017735114.

题图来源：123rf.com.cn正版图库

欢迎个人转发到朋友圈

本文来自果壳网

转载请联系授权: sns@guokr.com

投稿请联系scientificguokr@163.com

导致百度索引量下降的常见原因——网站方原因

1、内容数据所在的网址url未规范统一

【自己网站url规范统一】

多域名都可以200状态正常访问网页内容；一域名下出现多种url形式可以访问相同内容，如大小写url、url规则变更等。

解决：选择主域名（或主url），其他域名下的所有url都301重定向到主域名（或主url），并站长工具提交域名改版（或目录url改版）

【外部平台使用己站数据】

A、市场合作，网站数据调用到其他平台上；内容主动外发，推广人员完整转发自有内容到高质量平台——这两个原因都有可能导致搜索引擎收录了外部平台的内容而拒绝了原网站内容

解决：使用站长平台链接提交工具的主动推送功能，及时提交网站新出现的链接，延迟将内容调用到其他平台的时间；

B、被镜像，用户通过其他举办主体的域名或url直接可访问己方内容。

解决：关注域名解析安全和服务器安全；绑定唯一可解析的域名或唯一可访问的url；页面内容中链接使用绝对地址

2、网站受青睐度下降

【网页内容相关】

A、内容质量度下降

解决：提高内容质量度，详见百度站长学院相关内容；杜绝简单拷贝，多做整合信息。

B、更新量及频率下降

解决：稳定的更新频率，视内容发展情况，扩充编辑团队，生产更多新内容，让网站索引避免下降，持续增加。（当更新量及频率下降明显，那么配额就会下降，首先表现抓取频次下降，导致索引量下降）

C、时效性信息消失

解决：时效性的信息，大部分一般在数据库不会长期保留，所以需要持续挖掘新的时效信息点，整合相关内容。

D、部分区域出现不良信息

解决：杜绝大量外链软文、恶劣弹窗广告、非法敏感类信息、专门针对搜索引擎作弊的内容等

【触犯惩罚算法】

解决：关注站长工具消息和百度网页搜索动态。按官方公告说明来整改网站，并进行反馈，然后等待算法更新。

【特型url不被信任】

解决：定制各类url的索引查询规则；定位索引量下降的特型url；排查该类url当日、前一日、本周、历史索引情况；找出未被入库的数据可能存在的问题；处理完后，增强该类url与百度数据沟通（途径有sitemap、批量提交url、数据推送等）。

导读：

连日来，“今日头条”屡上“头条”。这一资讯类APP巨头，先是自己吃了“黄牌”，受到在各应用商店暂停下载服务3周的处罚；紧接着，其兄弟产品“内涵段子”因存在导向不正、格调低俗等突出问题被亮“红牌”，永久关停。作为两家平台的掌门人，张一鸣曾以一句“算法没有价值观”作为责任开脱。但是，算法真的是中立而没有价值偏向的吗？近日，《人民日报（海外版）》《北京日报》《法制日报》等主流媒体纷纷刊文，就此问题展开分析和反思。

人民日报海外版：算法也有价值观

韩维正

曾经，今日头条创始人张一鸣一句“算法没有价值观”，把利用算法推荐、分发内容的互联网平台推上了舆论的风口浪尖。近日，今日头条和快手在短短一个月内发生系列剧变，央视点名、广电约谈、产品下架、总裁道歉……引起广泛热议。

平台运营商到底应不应该为本平台传播的低俗不良内容负责？答案是肯定的。

就像工业技术既能为我们生产必需品，但同时也不可避免地产生废水废气一样，算法推荐技术既为我们带来了更个性化的互联网产品，也必然会带来一些副作用。对于工厂来说，不安装污废处理设备可以甩掉沉重包袱，成本大减。如果我们认为工业企业这种逐利行为是不对的，那么互联网企业只享受技术红利，却放弃“环保”责任，任由低俗不良内容“污染”网络环境，也是与道德和法律背道而驰的。

油门可以猛，刹车也要灵。正如广电总局下达的整改要求最后一条所说，“网站节目的上传总量和上线播出总量应立即调减至与网站审核管理力量相匹配的规模”。整改绝非打压，有多大脚穿多大鞋，权利与义务的匹配才最重要。

算法到底有没有价值观呢？当然有。算法的背后是人，算法的价值观就是人的价值观。

许多人喜欢以菜刀为例子，证明技术是中立的，问题不在技术，而在使用技术的人。但问题是，我们为什么不用菜刀打仗，不用砍刀做饭呢？我们的祖先从一片锋利的石头开始，根据人的正当需求，不断细分各种用途，制造出千百种制式的刀具，这才是技术得以不断发展的初心。技术从一开始就是有倾向性、有价值观的。

如果一把以做饭为目的的刀具，在实践中被大量地拿去作案，正确的做法应该是反思并调整技术方案，而非躲在“技术中立论”的背后假装看不见。

如今，无论是快手还是今日头条，都宣布要扩招员工，完善“人机结合”审核模式，同时也与高校科企联手，对算法本身进行优化。这是正确的选择，应该尽早落地。技术红利与公序良俗没有必然冲突。新事物在跨越野蛮生长阶段后，必须逐步走上正轨。

北京日报：价值观引领算法才有更多优质“头条”

崔文佳

连日来，“今日头条”屡上“头条”。这一资讯类APP巨头，先是自己吃了“黄牌”，受到在各应用商店暂停下载服务3周的处罚；紧接着，其兄弟产品“内涵段子”因存在导向不正、格调低俗等突出问题被亮“红牌”，永久关停。面对整改，掌门人张一鸣发公开信进行道歉和反思，表示“过分强调技术的作用，却没有意识到，技术必须要用社会主义核心价值观来引导”。

监管升级，只为激浊扬清。近段时间，相关部门重拳出击，主流媒体密集发声，诸多饱受诟病的网络平台都收到了罚单。热衷于整蛊恶搞、无底线炒作的快手、火山等短视频平台被依法约谈；凤凰新闻、网易新闻等因妨碍传播秩序被短期下架；爱奇艺、哔哩哔哩等打擦边球的自制内容被按规清理……可见，虽然网络“重镇”正从PC端转向移动端，但哪里都不是“监管飞地”，执法必严、违法必究从来不是说说而已。这张长长的整改名单上，既有久经沙场的网媒老兵，也有异军突起的行业新秀，却无一例外因为“算法至上”、唯“眼球”马首是瞻而忽略了质量与责任，甚至触碰到红线底线。

有人将这一代网络信息平台的崛起形容为“电线杆式的低俗生意，裹上了算法的外衣。”话虽刺耳，但着实点出了症结所在。在一些运营商的初始逻辑里，没有“文以载道”“文以化人”的使命感，认为打造一个信息分发平台与其他互联网产品并无二致，支撑靠技术，互动靠算法，营利靠流量。也正是基于这种纯物理性的视角，让他们坦然面对着经济效益和社会效益“天平”的失衡，甚至理直气壮地喊出了“算法没有价值观”。产品在不断更新迭代，但运营商将几乎所有的精力与智慧，都花在了如何解码用户的兴趣DNA上，花在了怎样以“私人订制”增加用户黏性上。于是乎，我们看到了一个个体量见长的“信息垃圾场”，标题党与鸡汤文横行，谣言广告与八卦段子齐飞，持续迎合和强化着低俗趣味。

饮鸩止渴或可得逞一时，但终会遭到反噬。短短几年间，这些靠着算法打天下的网络平台就尝到了喜忧参半的滋味——用户规模呈指数式上扬，广告收益引众同行艳羡，与之同时，平台公信力却被透支，企业美誉度更是一跌再跌。从这个意义上看，一度风光无两的市场宠儿如今沦为整治行动的负面典型，不在意料之外，实在情理之中。尤其是听罢舆论场中对这些行业弄潮儿恨铁不成钢的惋惜声，对相关部门猛药治疴的叫好声，我们就会鲜明地体察到，“恶趣味”的拥趸终究是少数，绝大多数人早已对信息垃圾感到反胃。网络监管不断加码的推动力，绝不仅仅来自相关部门的监管职责，更来自颇为广泛的民意基础。于当事平台而言，被点名批评的滋味自然难受，但这何尝不是放弃社会责任的自作自受？

如果说技术决定了一家互联网企业的起跑速度，那么价值观则决定了它最终能跑多远。企业在很大程度上和人一样，浑浑噩噩注定徒有皮囊；有了价值追求，才算拥有了灵魂，方能追求诗和远方。尤其是那些涉足信息传播的网络平台，须臾不能忘记文中有深意、字中有乾坤；一旦具备了媒体属性，就必须肩负起成风化人、凝心聚力的神圣使命。也正是如此，我们才强调，算法主导的时代，更需要把关、主导、引领的“总编辑”，更需要有态度、有理想、有担当的“守门人”。说到底，技术和算法终究是工具，是末；思考的乐趣、价值的塑造、知识的完善，才是目标，是本。以价值观引领算法，让算法回归服务内容的本职，“人工推荐+智能筛选”相结合优化推送方式，才能更好地传播主旋律、弘扬正能量。

技术再怎么变，传播渠道再怎么变，内容为王的地位没有变也不会变。离开权威客观公正的新闻报道，离开积极健康向上的信息内容，算法越强大越容易误入歧途。永远不要沦为技术的囚徒，始终恪守着法律法规、公序良俗，追求价值阅读、更高审美，才能立于不败之地。以更大视野来看，媒体领域的变革不过是技术蓬勃发展的一个侧影。透过这一切口，我们看到的是人类与技术之间的关系。这对于理解我们时代的科技与人文，进而思考何为我们时代的价值坚守，无疑是一个重要契机。

法制日报：算法再高明也不能目中无法

丁慎毅

日前，今日头条旗下“内涵段子”应用程序及公众号因存在导向不正、格调低俗等突出问题被广电总局永久关停。今日头条表示会对全线产品进行严格审查，举一反三，积极整改，并希望借此机会向内涵段子的用户及公众致歉。

今日头条旗下产品在最近20天内还有多次被通报或曝光事件。其实之前，今日头条就数次被媒体点名，却没有切实可行的整改措施。

内涵段子有多火爆？数据显示：2017年第二季度，搞笑类APP月活跃用户数排行中，内涵段子月活跃用户最多，为1746.2万人，远超微博等应用。可谓内涵段子红极一时，但反观内涵段子的大体内容，却让人深思。内涵段子的主页充斥着各种擦边球视频及段子，其中不乏涉及色情、暴力、低俗等内容，例如利用女性身体图片或相关部位大做文章，或是“老司机”类的黄污段子。内涵段子平台有关开车内容太露骨，与正确价值观和风清气正网络空间相去甚远。

此前，内涵段子所谓有改进不过是有了更多的内涵段子的暗号，这对青少年的危害作用丝毫未减，反而还让青少年觉得更有趣味性。而之所以能出现在用户的首页里，据相关工作人员说，是因为“智能算法”，根据用户的浏览习惯自动推荐相关视频。恰恰对今日头条算法的优化，也成为此轮监管处理的重点。

对于完全依靠算法推荐，而不加人工编辑和审核的方式造成的弊病，是显而易见、有目共睹的。没有人工的编辑和运营，最终可能会出现难以控制的后果。这就像打开水闸，不仅要算算水量会不会造成危害，需要不需要导流，而且更要增加滤网，防止泥沙俱下。

算法主导的信息分配机制，固然可以高效地打造“私人订制”，但同样需要一定的人工干预，需要一定的价值引导，否则全面迎合依托于社交网络不停上演的“英雄所见略同”，会制造一种不文明的社会假象，把青少年引入歧途。

对此，《人民日报》发表微评论称：“如果一味追求爆款，却不拆除引发危机的‘爆破点’；如果贪图飙车式发展，却无视‘刹车’功能失灵；如果只要价值，不要价值观，甚至鼓吹算法没有价值观’，就难免出事。产品不能沦为算法的奴隶。”

算法不是王法，算法决定内容更不是公理。只有算法回归到服务内容的角色，变得有态度、有深度、有温度，才能让人们在信息的海洋里尽情遨游、才能激发出源源不断的正能量，让青少年健康成长。

德国哲学家韦伯曾经区分了工具理性和价值理性，前者意味着发挥技术的最大效用，后者则强调价值、伦理的重要性。社会的进步，离不开先进技术的开拓者，更离不开基本价值的守望者。工具理性不能超越价值理性。即使技术再先进，也不能主观或客观地损害公共利益、损害任何一个人应有的权益，抹黑社会文明。

文编：林玮、陈梅婷

美编：师扬

责编：郑宇