
摘要:商标保卫是场艰巨的持久战。具有高价值的商标就好像自家后花园里成熟的果实,辛辛苦苦耕耘与浇灌出来后,却总因芬芳的香味被园外的他人虎视眈眈。尤其是各种商标侵权形式现在已多种多样,而当你的商标被他人设置为搜索引擎关键词时,这是否已经构成商标侵权还是不正当竞争?侵权方的责任在于链接指向公司还是扮演侵权平台角色的搜索引擎?
搜索关键词vs 商标侵权
在互联网信息时代,搜索引擎是人们生活里频繁使用的一部分,而如果自家公司能让客户“百度一下”就一下找到,无异是抢在对手前面更有可能拿下客户。因此众多公司也在购买竞价排名上投入很大,而有些公司则走了“捷径”,将他人的商标挪为己用,设置为自己的搜索关键词。
2017年,重庆金夫人实业有限公司(下简称金夫人公司)以在互联网搜索中以相互的名称作为搜索关键词为由将南京米兰尊荣婚纱摄影有限公司(下称米兰公司)告上法庭一案终审判决完结。南京市中级人民法院撤销一审法院的民事判决,同时驳回金夫人公司的全部诉讼请求。
金夫人公司于1989年成立于重庆,在十几年用心经营下其“金夫人GOLDEN LADY及图”商标(摄影、出租婚纱礼服)在2006年曾经被国家商标局认定为驰名商标。而金夫人公司在百度搜索栏内输入“金夫人”后,第一行文字显示“金夫人集团官方网站”,第二行和第三行的文字也与“金夫人”有关。但是,在页面下方出现搜索信息“南京婚纱摄影NO.1中国高端影楼领军品牌米兰尊荣”字样的“推广信息”。因此将米兰公司、百度公司共同侵犯商标权利为由将对方告上了法庭。
商标侵权?!三方都有理
金夫人公司表示:
米兰公司利用了其品牌的知名度,在搜索“金夫人”关键词的同时,会连带出现“米兰”的字样,对其商标构成了侵权及损害,而百度公司作为内容发布者,应该对更具有影响力的商标在审查时负有更多的注意义务,但其未尽到该义务,因此应承担连带责任。
米兰公司表示:
搜索引擎的关键词搜索服务是否有可能构成商标侵权,应以法律规范为依据。在对方的证据中,米兰公司的广告附有‘推广字样’,明明确确地告诉消费者这是一则广告,而最终消费者选择哪一个商家由他们自己判断。
百度公司表示:
首先,“关键词”仅是用于搜索引擎后台触发搜索,其本身不具有任何法律或商业属性,也不具有公开性,“关键词”本身及其使用不是商标性使用。
其次,米兰公司在百度搜索引擎上的内容,无论标题描述,还是网页本身,均无金夫人公司的注册商标,甚至都没有“金夫人”文字,不能证明米兰公司的行为存在“商标性使用”的事实。
最后,金夫人公司的实质意图是利用司法垄断‘金夫人’一词,获得商业上的绝对优势,其要求没有法律依据。
从上述可以看出,此案的焦点问题在于“金夫人”注册商标的权利范围、米兰公司和百度公司的相应行为是否构成商标侵权、关于米兰公司使用“金夫人”关键词参与网络竞价排名推广的行为是否构成不正当竞争等。
终审判决,百度、米兰不构成侵权
主审法官表示米兰公司设置的推广链接的标题、描述及其公司网站的内容足以表明其提供的服务的来源,并未故意造成与金夫人公司的服务的混淆误认或使人认为二者有特定的联系,导致错误地选择米兰公司的服务,所以也不构成不正当竞争行为。而百度只是提供一种网络技术服务,本身不涉及对其推荐的或推广用户设置的关键词进行商标性的使用,不存在《反不正当竞争法》所要求的诚实信用原则等商业道德问题,因此并未构成不正当竞争。
米兰公司败诉,之后也并未选择上诉。而无独有偶,此前曾有两家公司也是因搜索关键词陷入公司。据州六度信息科技有限公司与广东群英网络有限公司、茂名市群英网络有限公司商业贿赂不正当竞争纠纷一审民事判决书显示,六度公司注册了第42类“53KF”商标。群英公司把“53kf”设置为百度、搜狗网络推广的关键词。因为“两被告的行为增加了其自身产品“CC客服”的展现量,提高了“CC客服”的竞争机会,间接或直接取得了商业利益并攫取了原告的部分合法商业利益,构成不正当竞争,应承担相应的法律责任。”终审判决群英公司赔偿六度公司18万。
市场经营着一定要合理谨慎地对待他人的商标,不能出于自身利益要求而毫无忌惮地使用其他经营者的商标、企业名称等。必须要依法经营,充分尊重商标权利人的知识产权,避免侵犯他人的正当利益。
本文由嘉权原创,转载或引用请注明出处! 更多有关知识产权资讯可登录官网www.szjiaquanip.cn或关注微信公众号 “深圳嘉权知识产权”