导读：
连日来，“今日头条”屡上“头条”。这一资讯类APP巨头，先是自己吃了“黄牌”，受到在各应用商店暂停下载服务3周的处罚；紧接着，其兄弟产品“内涵段子”因存在导向不正、格调低俗等突出问题被亮“红牌”，永久关停。作为两家平台的掌门人，张一鸣曾以一句“算法没有价值观”作为责任开脱。但是，算法真的是中立而没有价值偏向的吗？近日，《人民日报（海外版）》《北京日报》《法制日报》等主流媒体纷纷刊文，就此问题展开分析和反思。
人民日报海外版：算法也有价值观
韩维正
曾经，今日头条创始人张一鸣一句“算法没有价值观”，把利用算法推荐、分发内容的互联网平台推上了舆论的风口浪尖。近日，今日头条和快手在短短一个月内发生系列剧变，央视点名、广电约谈、产品下架、总裁道歉……引起广泛热议。
平台运营商到底应不应该为本平台传播的低俗不良内容负责？答案是肯定的。
就像工业技术既能为我们生产必需品，但同时也不可避免地产生废水废气一样，算法推荐技术既为我们带来了更个性化的互联网产品，也必然会带来一些副作用。对于工厂来说，不安装污废处理设备可以甩掉沉重包袱，成本大减。如果我们认为工业企业这种逐利行为是不对的，那么互联网企业只享受技术红利，却放弃“环保”责任，任由低俗不良内容“污染”网络环境，也是与道德和法律背道而驰的。
油门可以猛，刹车也要灵。正如广电总局下达的整改要求最后一条所说，“网站节目的上传总量和上线播出总量应立即调减至与网站审核管理力量相匹配的规模”。整改绝非打压，有多大脚穿多大鞋，权利与义务的匹配才最重要。
算法到底有没有价值观呢？当然有。算法的背后是人，算法的价值观就是人的价值观。
许多人喜欢以菜刀为例子，证明技术是中立的，问题不在技术，而在使用技术的人。但问题是，我们为什么不用菜刀打仗，不用砍刀做饭呢？我们的祖先从一片锋利的石头开始，根据人的正当需求，不断细分各种用途，制造出千百种制式的刀具，这才是技术得以不断发展的初心。技术从一开始就是有倾向性、有价值观的。
如果一把以做饭为目的的刀具，在实践中被大量地拿去作案，正确的做法应该是反思并调整技术方案，而非躲在“技术中立论”的背后假装看不见。
如今，无论是快手还是今日头条，都宣布要扩招员工，完善“人机结合”审核模式，同时也与高校科企联手，对算法本身进行优化。这是正确的选择，应该尽早落地。技术红利与公序良俗没有必然冲突。新事物在跨越野蛮生长阶段后，必须逐步走上正轨。
北京日报：价值观引领算法才有更多优质“头条”
崔文佳
连日来，“今日头条”屡上“头条”。这一资讯类APP巨头，先是自己吃了“黄牌”，受到在各应用商店暂停下载服务3周的处罚；紧接着，其兄弟产品“内涵段子”因存在导向不正、格调低俗等突出问题被亮“红牌”，永久关停。面对整改，掌门人张一鸣发公开信进行道歉和反思，表示“过分强调技术的作用，却没有意识到，技术必须要用社会主义核心价值观来引导”。
监管升级，只为激浊扬清。近段时间，相关部门重拳出击，主流媒体密集发声，诸多饱受诟病的网络平台都收到了罚单。热衷于整蛊恶搞、无底线炒作的快手、火山等短视频平台被依法约谈；凤凰新闻、网易新闻等因妨碍传播秩序被短期下架；爱奇艺、哔哩哔哩等打擦边球的自制内容被按规清理……可见，虽然网络“重镇”正从PC端转向移动端，但哪里都不是“监管飞地”，执法必严、违法必究从来不是说说而已。这张长长的整改名单上，既有久经沙场的网媒老兵，也有异军突起的行业新秀，却无一例外因为“算法至上”、唯“眼球”马首是瞻而忽略了质量与责任，甚至触碰到红线底线。
有人将这一代网络信息平台的崛起形容为“电线杆式的低俗生意，裹上了算法的外衣。”话虽刺耳，但着实点出了症结所在。在一些运营商的初始逻辑里，没有“文以载道”“文以化人”的使命感，认为打造一个信息分发平台与其他互联网产品并无二致，支撑靠技术，互动靠算法，营利靠流量。也正是基于这种纯物理性的视角，让他们坦然面对着经济效益和社会效益“天平”的失衡，甚至理直气壮地喊出了“算法没有价值观”。产品在不断更新迭代，但运营商将几乎所有的精力与智慧，都花在了如何解码用户的兴趣DNA上，花在了怎样以“私人订制”增加用户黏性上。于是乎，我们看到了一个个体量见长的“信息垃圾场”，标题党与鸡汤文横行，谣言广告与八卦段子齐飞，持续迎合和强化着低俗趣味。
饮鸩止渴或可得逞一时，但终会遭到反噬。短短几年间，这些靠着算法打天下的网络平台就尝到了喜忧参半的滋味——用户规模呈指数式上扬，广告收益引众同行艳羡，与之同时，平台公信力却被透支，企业美誉度更是一跌再跌。从这个意义上看，一度风光无两的市场宠儿如今沦为整治行动的负面典型，不在意料之外，实在情理之中。尤其是听罢舆论场中对这些行业弄潮儿恨铁不成钢的惋惜声，对相关部门猛药治疴的叫好声，我们就会鲜明地体察到，“恶趣味”的拥趸终究是少数，绝大多数人早已对信息垃圾感到反胃。网络监管不断加码的推动力，绝不仅仅来自相关部门的监管职责，更来自颇为广泛的民意基础。于当事平台而言，被点名批评的滋味自然难受，但这何尝不是放弃社会责任的自作自受？
如果说技术决定了一家互联网企业的起跑速度，那么价值观则决定了它最终能跑多远。企业在很大程度上和人一样，浑浑噩噩注定徒有皮囊；有了价值追求，才算拥有了灵魂，方能追求诗和远方。尤其是那些涉足信息传播的网络平台，须臾不能忘记文中有深意、字中有乾坤；一旦具备了媒体属性，就必须肩负起成风化人、凝心聚力的神圣使命。也正是如此，我们才强调，算法主导的时代，更需要把关、主导、引领的“总编辑”，更需要有态度、有理想、有担当的“守门人”。说到底，技术和算法终究是工具，是末；思考的乐趣、价值的塑造、知识的完善，才是目标，是本。以价值观引领算法，让算法回归服务内容的本职，“人工推荐+智能筛选”相结合优化推送方式，才能更好地传播主旋律、弘扬正能量。
技术再怎么变，传播渠道再怎么变，内容为王的地位没有变也不会变。离开权威客观公正的新闻报道，离开积极健康向上的信息内容，算法越强大越容易误入歧途。永远不要沦为技术的囚徒，始终恪守着法律法规、公序良俗，追求价值阅读、更高审美，才能立于不败之地。以更大视野来看，媒体领域的变革不过是技术蓬勃发展的一个侧影。透过这一切口，我们看到的是人类与技术之间的关系。这对于理解我们时代的科技与人文，进而思考何为我们时代的价值坚守，无疑是一个重要契机。
法制日报：算法再高明也不能目中无法
丁慎毅
日前，今日头条旗下“内涵段子”应用程序及公众号因存在导向不正、格调低俗等突出问题被广电总局永久关停。今日头条表示会对全线产品进行严格审查，举一反三，积极整改，并希望借此机会向内涵段子的用户及公众致歉。
今日头条旗下产品在最近20天内还有多次被通报或曝光事件。其实之前，今日头条就数次被媒体点名，却没有切实可行的整改措施。
内涵段子有多火爆？数据显示：2017年第二季度，搞笑类APP月活跃用户数排行中，内涵段子月活跃用户最多，为1746.2万人，远超微博等应用。可谓内涵段子红极一时，但反观内涵段子的大体内容，却让人深思。内涵段子的主页充斥着各种擦边球视频及段子，其中不乏涉及色情、暴力、低俗等内容，例如利用女性身体图片或相关部位大做文章，或是“老司机”类的黄污段子。内涵段子平台有关开车内容太露骨，与正确价值观和风清气正网络空间相去甚远。
此前，内涵段子所谓有改进不过是有了更多的内涵段子的暗号，这对青少年的危害作用丝毫未减，反而还让青少年觉得更有趣味性。而之所以能出现在用户的首页里，据相关工作人员说，是因为“智能算法”，根据用户的浏览习惯自动推荐相关视频。恰恰对今日头条算法的优化，也成为此轮监管处理的重点。
对于完全依靠算法推荐，而不加人工编辑和审核的方式造成的弊病，是显而易见、有目共睹的。没有人工的编辑和运营，最终可能会出现难以控制的后果。这就像打开水闸，不仅要算算水量会不会造成危害，需要不需要导流，而且更要增加滤网，防止泥沙俱下。
算法主导的信息分配机制，固然可以高效地打造“私人订制”，但同样需要一定的人工干预，需要一定的价值引导，否则全面迎合依托于社交网络不停上演的“英雄所见略同”，会制造一种不文明的社会假象，把青少年引入歧途。
对此，《人民日报》发表微评论称：“如果一味追求爆款，却不拆除引发危机的‘爆破点’；如果贪图飙车式发展，却无视‘刹车’功能失灵；如果只要价值，不要价值观，甚至鼓吹算法没有价值观’，就难免出事。产品不能沦为算法的奴隶。”
算法不是王法，算法决定内容更不是公理。只有算法回归到服务内容的角色，变得有态度、有深度、有温度，才能让人们在信息的海洋里尽情遨游、才能激发出源源不断的正能量，让青少年健康成长。
德国哲学家韦伯曾经区分了工具理性和价值理性，前者意味着发挥技术的最大效用，后者则强调价值、伦理的重要性。社会的进步，离不开先进技术的开拓者，更离不开基本价值的守望者。工具理性不能超越价值理性。即使技术再先进，也不能主观或客观地损害公共利益、损害任何一个人应有的权益，抹黑社会文明。
文编：林玮、陈梅婷
美编：师扬
责编：郑宇
